Blinker - LED nachrüsten?

Für alle die sich immer noch übers Ohr gehauen fühlen empfehle ich:Klagen,Klagen ,Klagen
gegen Renault seinem Händler danach sich ein Q3 Kaufen"mit Dynamischen LED Blinker und serienmäßigen
Schummelsteuergerät".Mensch Leute ihr würdet maximal bis vor dem Schiedsmann kommen.
Diverens zu einem LED Blinker pro Seite ca.50€.Dafür macht sich kein Richter die Finger schmutzig.
Weil ihr habt den Wagen bei der Übergabe ja nicht bemängelt

Also zunächst mal ist dieses Antwortschreiben von Renault etwas kontraproduktiv. Er hat zwar LED-Heckleuchten (womit wörtlich die Einheit der hinteren Signalgeber zu verstehen ist) aber eben doch nicht LED, zumindest nicht bei den Blinkern. Hmm also dann bei den Bremsleuchten schon? Oder was ist mit den Rückfahrscheinwerfern?

Zitat Preisliste 09/15:

LED-Beleuchtung:
– LED-Tagfahrlicht vorne
– LED-Heckleuchten, -Blinker und -Bremsleuchten
– Voll-LED-Scheinwerfer LED PURE VISION

Da gibt es für mich keine Frage ob man in der deutschen Grammatik Wöter mit gleichem Wortstamm nun so korrekt aufführt oder nicht, oder ob es bei neudeutschen Wortkonstrukten mittels Bindestrichanflanschung nun grundlegend andere Regeln gibt. Es wird eine thematischer Oberpunkt genannt, der darauffolgend näher definiert wird, siehe oben. Dies wird allgemeinverständlich so wahrgenommen und geht auch aus dem syntaktischen Aufbau der Preisliste hervor. Daher gibt es m.E. hier keinen Definitionsspielraum und auch ein "Druckfehler" kann hier wohl kaum vorliegen.

Hier möchte ich zudem auch das Prinzip von Treu und Glauben anführen, weshalb es weder erwartet werden kann, dass ich entgegen meines Vertrauensverhältnisses das Fahrzeug bis zur letzten Schraube prüfe, noch gestattet es dieses Prinzip wissentlich eine mangelhafte Ware (also eine nicht der Beschreibung entsprechende) zu übergeben, dies würde man arglistige Täuschung nennen.
Da dies in diesem Fall nicht anzunehmen ist bzw. nicht vorausgesetzt werden kann, könnte man nun von einem "Druckfehler" sprechen ... oder aber von vorbehaltetenen Irrtümern und Änderungen (siehe § 119 BGB) wie man es nennt. Diese dürfen jedoch nur in Prospekten/Preislisten aufgeführt werden, sind also vertragsrechtlich irrelevant, da sie die Eindeutigkeit eines Vertrages "ad absurdum" führen würden. Somit ist diese Aussage nach meinem Rechtsverständnis irrelevant.

Somit sind zum Zeitpunkt der beiderseitigen Willenserklärung (Vertrag) die zugrundeliegenden Informationen maßgeblich, auch wenn diese nicht nochmals im Vertrag verwendung gefunden haben (Urteil hierzu müsste ich raussuchen). Voraussetzung zur Erklärung eures Willens (dem Kauf und der Bezahlung) war die beschriebene Leistung. Einzig die Wesentlichkeit des Mangels entscheidet darüber ob ein Vertrag rückgängig gemacht werden kann. In unwesentlichen Fällen wie diesen, kann die Nachbesserung oder eben Ersatzleitung gefordert werden. Zu beachten gilt, dass es auch hier zeitliche Fristen gibt!

Kurz gesagt, man versucht nun derartige Anfragen "abprallen" zu lassen, da sicher ein Großteil der Anfechtenden in Abetracht der Geringfügigkeit dann womöglich nicht weiter vorgehen. Dies ist jedoch ein ganz übliches Vorgehen und anderwo ebenso vorzufinden, sprich kann man auch daraus keinen Vorwurf erheben.
Eigentlich müssten oder vielmehr sollten die Sachbearbeiter keine Stellungnahmen herausgeben, sondern wie in anderen Fällen an die Händler verweisen ... das verzerrt die Situation leider. Daher bleibe ich bei meiner Aussage, zunächst beim Händler die Nachbesserung zu fordern.

Hilfreich ist natürlich eine rechtlich korrekte Vorgehensweise im weiteren Verlauf, denn auch der Händler wird erwägen ob sich eine Auseinandersetzung lohnt. Daher sollte an der Eindeutigkeit eurerseits kein Zweifel gelassen werden.

Ich möchte noch betonen: Meine persönliche Anssicht zu dieser Sache habe ich ja bereits bekanntgegeben. Daher sollen dieses Aussagen nur zur Klarstellung der rechtlichen Lage dienen.

Gruß Chris

Auf Deine Berichterstattung bin ich gespannt

Auch du wirst die Glühlampe fahren.Das ist so sicher wie das Armen in der Kirche.
Es sei denn Renault hat für dich schon neue Rückleuchten entwickelt.
P.S.Vergiss nicht den Schriftzug auf der Heckklappe zu überprüfen.Bei Deutschen
Modellen könnte es vorkommen das diese Katja heißen

Blacklight,bist Du Jurist? oder "nur" sachkundiger Leihe? Sehr interessant was Du da schreibst.
Fahre jetzt gleich zum freundlichen, man sehen was der so sagt.

LED wird es nicht geben, das ist klar ... dafür müsste ja der Scheinwerfer komplett neu gebaut werden.

Wie Du aber dem Verlauf des Themas entnehmen kannst, geht es so denke ich eingigen darum zumindest eine angemessene Ersatzleistung zu erhalten. Das ist durchaus ein faires Entgegenkommen und tut beiden Seiten nicht weh.

Und dass Renault sich m.M. nicht auf vorbehaltene Änderungen beziehen kann, habe ich ja auf Seite 7 geschrieben.

Zitat von bonneuse

Blacklight,bist Du Jurist? oder "nur" sachkundiger Leihe? Sehr interessant was Du da schreibst.
Fahre jetzt gleich zum freundlichen, man sehen was der so sagt.

Jurist bin ich nicht, ein Teil meiner beruflichen Tätigkeit befasst sich jedoch mit der Abwicklung rechtlicher Ansprüche gegen meinen Arbeitgeber. Daher stehe ich "leider" oft in Kontakt mit unserem juristischen Vertreter und habe mir diesbezüglich über die Jahre natürlich auch einiges angeeignet.

Den Rat eines Juristen würde ich dennoch empfehlen, sofern eine Rechstschutzversicherung vorliegt. Die haben letztlich weitreichende Erfahrungen und können sehr präzise agieren. Den Erstkontakt, sprich Mangelanzeige kann formlos erfolgen und kann daher selbst formuliert werden. Sollte sich der Händler bzw. Renault in zweiter Instanz querstellen, ist man mit fachlichem Rat sicher besser bedient.